NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730 y NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 700 MHz vs 650 MHz
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- Desempeño de punto flotante 67% mejor: 692.7 gflops vs 416.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 49 Watt vs 135 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 836 vs 568
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 249 vs 77
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 vs 11 December 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 650 MHz |
Pipelines | 384 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 416.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 135 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 836 vs 568 |
PassMark - G2D Mark | 249 vs 77 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 41.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1640 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3324
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3324
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 41.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 1640 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3324 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 836 | 568 |
PassMark - G2D Mark | 249 | 77 |
Geekbench - OpenCL | 2912 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 331 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla |
Nombre clave | GF108 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 | 11 December 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | $349 |
Lugar en calificación por desempeño | 1318 | 1315 |
Precio ahora | $54.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 20.48 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 416.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 135 Watt |
Número de transistores | 585 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 254 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 52.5 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1640 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |