NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 650 MHz
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 416.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 135 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 836 vs 568
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 249 vs 77
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2014 vs 11 December 2007 |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 650 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 416.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt vs 135 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 836 vs 568 |
PassMark - G2D Mark | 249 vs 77 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 41.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1640 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3324
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3324
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 41.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 1640 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3324 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 836 | 568 |
PassMark - G2D Mark | 249 | 77 |
Geekbench - OpenCL | 2912 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 331 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Tesla |
Codename | GF108 | G92 |
Startdatum | 18 June 2014 | 11 December 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1318 | 1315 |
Jetzt kaufen | $54.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 416.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 384 | 128 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 135 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 254 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 52.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1640 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |