NVIDIA GeForce GT 730 versus NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 730 and NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 730
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 650 MHz
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- Environ 67% de meilleur performance á point flottant: 692.7 gflops versus 416.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 49 Watt versus 135 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 836 versus 568
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 249 versus 77
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 June 2014 versus 11 December 2007 |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 650 MHz |
Pipelines | 384 versus 128 |
Performance á point flottant | 692.7 gflops versus 416.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt versus 135 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 836 versus 568 |
PassMark - G2D Mark | 249 versus 77 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 41.6 GTexel / s versus 14.43 GTexel / s
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1640 MHz versus 1600 MHz
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 3324
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 3324
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 41.6 GTexel / s versus 14.43 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 1640 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 3324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 3324 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 836 | 568 |
PassMark - G2D Mark | 249 | 77 |
Geekbench - OpenCL | 2912 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 331 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla |
Nom de code | GF108 | G92 |
Date de sortie | 18 June 2014 | 11 December 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $59.99 | $349 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1318 | 1315 |
Prix maintenant | $54.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 20.48 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 692.7 gflops | 416.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 14.43 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | 135 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 254 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | 52.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1640 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |