NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTS 250
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 730 e NVIDIA GeForce GTS 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 730
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Cerca de 79% melhor desempenho de ponto flutuante: 692.7 gflops vs 387.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 49 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 45% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 830 vs 591
- 4.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 253 vs 54
Especificações | |
Data de lançamento | 18 June 2014 vs 4 March 2009 |
Pipelines | 384 vs 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops vs 387.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 830 vs 591 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 54 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 250
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 700 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 47.2 billion / sec vs 14.43 GTexel / s
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 1693
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3324
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 1693
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3324
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 47.2 billion / sec vs 14.43 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3324 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 591 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 54 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla |
Nome de código | GF108 | G92B |
Data de lançamento | 18 June 2014 | 4 March 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $59.99 | $199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1311 | 1021 |
Preço agora | $54.99 | $114.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 20.48 | 9.91 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 1836 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops | 387.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.43 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 128 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 70.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |