NVIDIA GeForce GT 730 versus NVIDIA GeForce GTS 250

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 730 and NVIDIA GeForce GTS 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 730

versus

NVIDIA GeForce GTS 250

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 730

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
3x plus de pipelines: 384 versus 128
Environ 79% de meilleur performance á point flottant: 692.7 gflops versus 387.1 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 49 Watt versus 150 Watt
Environ 45% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1100 MHz
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 830 versus 591
4.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 253 versus 54

Caractéristiques
Date de sortie	18 June 2014 versus 4 March 2009
Pipelines	384 versus 128
Performance á point flottant	692.7 gflops versus 387.1 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	49 Watt versus 150 Watt
Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 1100 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	830 versus 591
PassMark - G2D Mark	253 versus 54

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250

2.6x plus de vitesse du noyau: 1836 MHz versus 700 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 47.2 billion / sec versus 14.43 GTexel / s
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 versus 1693
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3324
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 versus 1693
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3324

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1836 MHz versus 700 MHz
Taux de remplissage de la texture	47.2 billion / sec versus 14.43 GTexel / s
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3108 versus 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 versus 3324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3108 versus 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 versus 3324

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

830

591

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

253

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1693

3108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3324

3351

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1693

3108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3324

3351

Nom	NVIDIA GeForce GT 730	NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark	830	591
PassMark - G2D Mark	253	54
Geekbench - OpenCL	2902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	166.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.415
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	36.916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1693	3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3324	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1693	3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3324	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	327

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 730	NVIDIA GeForce GTS 250
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla
Nom de code	GF108	G92B
Date de sortie	18 June 2014	4 March 2009
Prix de sortie (MSRP)	$59.99	$199
Position dans l’évaluation de la performance	1311	1021
Prix maintenant	$54.99	$114.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	20.48	9.91
Infos techniques
Vitesse du noyau	700 MHz	1836 MHz
Performance á point flottant	692.7 gflops	387.1 gflops
Processus de fabrication	40 nm	55 nm
Pipelines	384	128
Taux de remplissage de la texture	14.43 GTexel / s	47.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	49 Watt	150 Watt
Compte de transistor	585 million	754 million
Noyaux CUDA		128
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, Two Dual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	145 mm	9" (228.6 mm) (22.9 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Options SLI		2-way3-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.0
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	40.1 GB / s	70.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1100 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Technologies
3D Vision
CUDA
SLI