NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTS 250

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und NVIDIA GeForce GTS 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
  • Etwa 79% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 387.1 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 45% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 830 vs 591
  • 4.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 54
Spezifikationen
Startdatum 18 June 2014 vs 4 March 2009
Leitungssysteme 384 vs 128
Gleitkomma-Leistung 692.7 gflops vs 387.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 49 Watt vs 150 Watt
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 1100 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 830 vs 591
PassMark - G2D Mark 253 vs 54

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250

  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1836 MHz vs 700 MHz
  • 3.3x mehr Texturfüllrate: 47.2 billion / sec vs 14.43 GTexel / s
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 1693
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3324
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 1693
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3324
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1836 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate 47.2 billion / sec vs 14.43 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3108 vs 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3108 vs 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3324

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
830
591
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
253
54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1693
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3324
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1693
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3324
3351
Name NVIDIA GeForce GT 730 NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark 830 591
PassMark - G2D Mark 253 54
Geekbench - OpenCL 2902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.415
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 36.916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1693 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3324 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1693 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3324 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 327

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 730 NVIDIA GeForce GTS 250

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF108 G92B
Startdatum 18 June 2014 4 March 2009
Einführungspreis (MSRP) $59.99 $199
Platz in der Leistungsbewertung 1311 1021
Jetzt kaufen $54.99 $114.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 20.48 9.91

Technische Info

Kerntaktfrequenz 700 MHz 1836 MHz
Gleitkomma-Leistung 692.7 gflops 387.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Leitungssysteme 384 128
Texturfüllrate 14.43 GTexel / s 47.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 49 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 754 million
CUDA-Kerne 128
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, Two Dual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm 9" (228.6 mm) (22.9 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6-pin
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s 70.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 1100 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI