NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA Quadro FX 3700M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 730 e NVIDIA Quadro FX 3700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 730
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 550 MHz
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Cerca de 97% melhor desempenho de ponto flutuante: 692.7 gflops vs 352.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 53% menos consumo de energia: 49 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 833 vs 452
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 252 vs 81
Especificações | |
Data de lançamento | 18 June 2014 vs 14 August 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 550 MHz |
Pipelines | 384 vs 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops vs 352.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 833 vs 452 |
PassMark - G2D Mark | 252 vs 81 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 3315 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 3315 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700M
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 35.2 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
Taxa de preenchimento de textura | 35.2 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA Quadro FX 3700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 833 | 452 |
PassMark - G2D Mark | 252 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 2900 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3315 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla |
Nome de código | GF108 | G92 |
Data de lançamento | 18 June 2014 | 14 August 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $59.99 | $925 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1311 | 1316 |
Preço agora | $54.99 | $925 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 20.48 | 1.12 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops | 352.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.43 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |