NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA Quadro FX 3700M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730 y NVIDIA Quadro FX 3700M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 700 MHz vs 550 MHz
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- Desempeño de punto flotante 97% mejor: 692.7 gflops vs 352.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 49 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 833 vs 452
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 252 vs 81
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 vs 14 August 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 550 MHz |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 352.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 833 vs 452 |
| PassMark - G2D Mark | 252 vs 81 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 3315 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 3315 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700M
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 35.2 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
| Tasa de llenado de textura | 35.2 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA Quadro FX 3700M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 833 | 452 |
| PassMark - G2D Mark | 252 | 81 |
| Geekbench - OpenCL | 2900 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3315 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF108 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 | 14 August 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | $925 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1310 | 1316 |
| Precio ahora | $54.99 | $925 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 20.48 | 1.12 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 550 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 352.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 730 con otros
NVIDIAGeForce GT 730 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
NVIDIAGeForce GT 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1700M
NVIDIAGeForce GT 730 vs
AMDRadeon HD 6430M
NVIDIAGeForce GT 730 vs
NVIDIAGeForce 615
NVIDIAGeForce GT 730 vs
AMDRadeon R5 230
NVIDIAGeForce GT 730 vs
AMDRadeon R7 M445
