NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GT 740M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e NVIDIA GeForce GT 740M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 810 MHz
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 33 Watt vs 45 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 1589
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 3235
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3339
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 1589
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 3235
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3339
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 1 April 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 810 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 vs 157.479 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3339 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740M
- Cerca de 26% mais taxa de preenchimento de textura: 15.68 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 752.6 gflops vs 297.6 gflops
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 796 vs 720
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 148 vs 118
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3882 vs 3704
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.392 vs 8.358
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.864 vs 0.843
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.101 vs 15.374
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.77 vs 40.443
- Cerca de 6% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 345 vs 326
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.68 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops vs 297.6 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1802 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 796 vs 720 |
PassMark - G2D Mark | 148 vs 118 |
Geekbench - OpenCL | 3882 vs 3704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 vs 8.358 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 vs 0.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 vs 15.374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 vs 40.443 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 vs 326 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GT 740M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 720 | 796 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 148 |
Geekbench - OpenCL | 3704 | 3882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 345 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GT 740M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Kepler |
Nome de código | GK208B | GK107 |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 1 April 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1310 | 1312 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 810 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 752.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 1,270 million |
Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1802 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder |