NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5100M e NVIDIA GeForce GTS 160M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 5.2x mais taxa de preenchimento de textura: 98.69 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 24x mais pipelines: 1536 vs 64
- 12.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,369 gflops vs 192 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- 4.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3191 vs 679
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 350 vs 308
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3221
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3221
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 July 2013 vs 3 March 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 98.69 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Pipelines | 1536 vs 64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,369 gflops vs 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3191 vs 679 |
| PassMark - G2D Mark | 350 vs 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3221 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 160M
- Cerca de 95% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 771 MHz
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 60 Watt vs 100 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 771 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3191 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 350 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 11427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3221 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK104 | G94 |
| Data de lançamento | 23 July 2013 | 3 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 775 | 778 |
| Preço agora | $309.99 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.80 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,369 gflops | 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1536 | 64 |
| Taxa de preenchimento de textura | 98.69 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 288 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Display Port | 1.2 | |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | 51 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K5100M com outros
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAQuadro K5100M vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
