NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 660 e NVIDIA GeForce GTS 160M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 4.1x mais taxa de preenchimento de textura: 78.4 billion / sec vs 19 billion / sec
- 15x mais pipelines: 960 vs 64
- 10.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,981 gflops vs 192 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 5.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4005 vs 679
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 308
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3221
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3221
Especificações | |
Data de lançamento | 6 September 2012 vs 3 March 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 78.4 billion / sec vs 19 billion / sec |
Pipelines | 960 vs 64 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,981 gflops vs 192 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4005 vs 679 |
PassMark - G2D Mark | 480 vs 308 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3221 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 160M
- Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 980 MHz
- 2.3x menor consumo de energia: 60 Watt vs 140 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 980 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 140 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4005 | 679 |
PassMark - G2D Mark | 480 | 308 |
Geekbench - OpenCL | 11368 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 3221 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 3221 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Tesla |
Nome de código | GK106 | G94 |
Data de lançamento | 6 September 2012 | 3 March 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 776 | 778 |
Preço agora | $349.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 14.35 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 1500 MHz |
Núcleos CUDA | 960 | 64 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,981 gflops | 192 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 960 | 64 |
Taxa de preenchimento de textura | 78.4 billion / sec | 19 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt | 60 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 505 million |
Gigaflops | 288 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | S / PDIF |
Conectores de exibição | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 144.2 GB / s | 51 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |