NVIDIA GeForce GTS 350M vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 350M e NVIDIA GeForce 9800M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 350M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1249 MHz vs 500 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 28 Watt vs 65 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 408 vs 381
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 113 vs 81
Especificações | |
Data de lançamento | 7 January 2010 vs 29 July 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1249 MHz vs 500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 65 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 408 vs 381 |
PassMark - G2D Mark | 113 vs 81 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800M GT
- Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 24 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3237 vs 3123
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3237 vs 3123
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 vs 3123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 vs 3123 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9800M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 408 | 381 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 81 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | 3237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | 3237 |
Geekbench - OpenCL | 8210 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nome de código | GT215 | G92 |
Data de lançamento | 7 January 2010 | 29 July 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1327 | 1329 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1249 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | 240 gflops |
Gigaflops | 360 | 360 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 16 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 727 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | large |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI | ||
PureVideo HD |