NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs AMD Radeon HD 8530M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) e AMD Radeon HD 8530M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 98% mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 99% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 700 MHz
- 3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 58.2 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,862 gflops vs 537.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 3.9x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1800 MHz
- 10.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5030 vs 490
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 459 vs 438
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2455
- 93.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 39.6
Especificações | |
Data de lançamento | 25 October 2016 vs 10 January 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz vs 650 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 58.2 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops vs 537.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5030 vs 490 |
PassMark - G2D Mark | 459 vs 438 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 39.6 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 8530M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD Radeon HD 8530M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5030 | 490 |
PassMark - G2D Mark | 459 | 438 |
Geekbench - OpenCL | 17470 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 2455 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 39.6 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1810 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD Radeon HD 8530M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP107 | Mars |
Data de lançamento | 25 October 2016 | 10 January 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 580 | 583 |
Preço agora | $124.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 56.95 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz | 700 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz | 650 MHz |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops | 537.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Pipelines | 640 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 58.2 GTexel / s | 16.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Contagem de transistores | 3,300 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | 2-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |