NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs AMD Radeon HD 8530M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) und AMD Radeon HD 8530M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 650 MHz
- Etwa 99% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 700 MHz
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 58.2 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,862 gflops vs 537.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1800 MHz
- 10.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5030 vs 490
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 459 vs 438
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2455
- 93.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 39.6
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 October 2016 vs 10 January 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 650 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops vs 537.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5030 vs 490 |
PassMark - G2D Mark | 459 vs 438 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 39.6 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 8530M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD Radeon HD 8530M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5030 | 490 |
PassMark - G2D Mark | 459 | 438 |
Geekbench - OpenCL | 17470 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 2455 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 39.6 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1810 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD Radeon HD 8530M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP107 | Mars |
Startdatum | 25 October 2016 | 10 January 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 580 | 583 |
Jetzt kaufen | $124.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 56.95 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | 700 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 650 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops | 537.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s | 16.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |