NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro P1000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e NVIDIA Quadro P1000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 68.02 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,177 gflops vs 1,894 gflops
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5339 vs 4464
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19845 vs 15667
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 832.248
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 4.039
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 65.117
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 245.081
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6796
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6796
- Cerca de 39% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 1591
Especificações | |
Data de lançamento | 3 January 2018 vs 7 February 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 68.02 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,177 gflops vs 1,894 gflops |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5339 vs 4464 |
Geekbench - OpenCL | 19845 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 vs 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 vs 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 vs 1591 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 1152 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1417 MHz
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 47 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 595 vs 348
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 54.188
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3579
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3579
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 1152 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 1417 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 595 vs 348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 vs 54.188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3579 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5339 | 4464 |
PassMark - G2D Mark | 348 | 595 |
Geekbench - OpenCL | 19845 | 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 | 1591 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Pascal |
Nome de código | GP107 | GP107 |
Data de lançamento | 3 January 2018 | 7 February 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 530 | 532 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $375 | |
Preço agora | $319.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 15.53 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1417 MHz | 1480 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz | 1266 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,177 gflops | 1,894 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 768 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 68.02 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 47 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 3,300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 145 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 80.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |