NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs ATI FirePro RG220
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) e ATI FirePro RG220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 500 MHz
- 50.5x mais taxa de preenchimento de textura: 202.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 24x mais pipelines: 1920 vs 80
- 80.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,463 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 55 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
- 40.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13504 vs 335
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 847 vs 552
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 June 2016 vs 1 May 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 202.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
| Pipelines | 1920 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,463 gflops vs 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13504 vs 335 |
| PassMark - G2D Mark | 847 vs 552 |
Razões para considerar o ATI FirePro RG220
- 4.3x menor consumo de energia: 35 Watt vs 150 Watt
- 200x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 8 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 8 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: ATI FirePro RG220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | ATI FirePro RG220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13504 | 335 |
| PassMark - G2D Mark | 847 | 552 |
| Geekbench - OpenCL | 47476 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1082 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | ATI FirePro RG220 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | TeraScale |
| Nome de código | GP104 | RV711 |
| Data de lançamento | 10 June 2016 | 1 May 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $379 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 288 | 286 |
| Preço agora | $359.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 45.72 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 1920 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,463 gflops | 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
| Pipelines | 1920 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 202.0 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 7,200 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DMS-59 |
| Suporte para G-SYNC | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 8-pin | None |
| Largura | 2-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 256 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8 GB/s | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidade virtual | ||
