NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs ATI FirePro RG220
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) y ATI FirePro RG220 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 500 MHz
- 50.5 veces más la tasa de llenado de textura: 202.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 24 veces más pipelines: 1920 vs 80
- 80.8 veces mejor desempeño de punto flotante 6,463 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
- 40.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13504 vs 335
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 847 vs 552
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 June 2016 vs 1 May 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 202.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
| Pipelines | 1920 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops vs 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 13504 vs 335 |
| PassMark - G2D Mark | 847 vs 552 |
Razones para considerar el ATI FirePro RG220
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 150 Watt
- 200 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 8 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 8 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: ATI FirePro RG220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | ATI FirePro RG220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13504 | 335 |
| PassMark - G2D Mark | 847 | 552 |
| Geekbench - OpenCL | 47476 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1082 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | ATI FirePro RG220 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale |
| Nombre clave | GP104 | RV711 |
| Fecha de lanzamiento | 10 June 2016 | 1 May 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 288 | 286 |
| Precio ahora | $359.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 45.72 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 1920 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops | 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
| Pipelines | 1920 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 202.0 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 7,200 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DMS-59 |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 8-pin | None |
| Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 256 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8 GB/s | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
