NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 485M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) e NVIDIA GeForce GTX 485M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 3.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 384
- 5.5x mais taxa de preenchimento de textura: 202.0 GTexel / s vs 36.8 billion / sec
- 5x mais pipelines: 1920 vs 384
- 7.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,463 gflops vs 883.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 5.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13504 vs 2360
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 847 vs 479
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 June 2016 vs 5 January 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 202.0 GTexel / s vs 36.8 billion / sec |
| Pipelines | 1920 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,463 gflops vs 883.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13504 vs 2360 |
| PassMark - G2D Mark | 847 vs 479 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 485M
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 100 Watt vs 150 Watt
- 187.5x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz vs 8 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz vs 8 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 485M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 485M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13504 | 2360 |
| PassMark - G2D Mark | 847 | 479 |
| Geekbench - OpenCL | 47476 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1082 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 485M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Fermi |
| Nome de código | GP104 | GF104 |
| Data de lançamento | 10 June 2016 | 5 January 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $379 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 288 | 285 |
| Preço agora | $359.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 45.72 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 384 |
| Núcleos CUDA | 1920 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,463 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
| Pipelines | 1920 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 202.0 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 7,200 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 8-pin | None |
| Largura | 2-slot | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 256 GB / s | 96.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8 GB/s | 1500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidade virtual | ||

