NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 823 MHz
- 1323x mais taxa de preenchimento de textura: 69.72 GTexel/s vs 52.7 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 896 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 40 nm
- 4.9x menor consumo de energia: 35 Watt vs 170 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8824 vs 3362
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8824 vs 3362
Especificações | |
Data de lançamento | 23 April 2019 vs 8 March 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 823 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 69.72 GTexel/s vs 52.7 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 170 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 vs 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 vs 3362 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- 2x mais velocidade do clock da memória: 4008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 vs 3707
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 vs 3707
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 4008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 vs 3707 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6164 | |
PassMark - G2D Mark | 327 | |
Geekbench - OpenCL | 35427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.498 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 6895 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 6895 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2953 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Fermi 2.0 |
Nome de código | TU117 | GF114 |
Data de lançamento | 23 April 2019 | 8 March 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 458 | 471 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1245 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | 823 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | 384 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 69.72 GTexel/s | 52.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 1,950 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,263.4 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 229 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 128.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 4008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |