NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs ATI FireGL V5200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q e ATI FireGL V5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 600 MHz
• 29050x mais taxa de preenchimento de textura: 69.72 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 90 nm
• 32x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 128 MB
• Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1400 MHz
• 53.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6167 vs 115

Razões para considerar o ATI FireGL V5200

• Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 348 vs 328

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: ATI FireGL V5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6167 115
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	328 348

Comparar especificações