NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 780 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 863 MHz
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1245 MHz vs 900 MHz
- 434.4x mais taxa de preenchimento de textura: 69.72 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 7.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 57% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36420 vs 23185
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.465 vs 57.735
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 5.505
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 37.407
- Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.529 vs 174.323
- Cerca de 6% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2954 vs 2797
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 April 2019 vs 23 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 863 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1245 MHz vs 900 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.72 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 36420 vs 23185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 vs 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 vs 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 vs 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 vs 174.323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 vs 2797 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780
- 2.6x mais pipelines: 2304 vs 896
- 3x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8009 vs 6175
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 587 vs 326
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 1047.553
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 8824
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 8824
| Especificações | |
| Pipelines | 2304 vs 896 |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8009 vs 6175 |
| PassMark - G2D Mark | 587 vs 326 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 1047.553 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 vs 8824 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 vs 8824 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6175 | 8009 |
| PassMark - G2D Mark | 326 | 587 |
| Geekbench - OpenCL | 36420 | 23185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 | 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.553 | 1269.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 | 174.323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 | 2797 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler |
| Nome de código | TU117 | GK110 |
| Data de lançamento | 23 April 2019 | 23 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 471 | 468 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Preço agora | $740.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 12.94 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1245 MHz | 900 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | 863 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 2304 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.72 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 2304 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,156 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 288.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V7350
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 780
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX550
