NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e ATI Radeon X1900 CrossFire Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 82% mais velocidade do clock do núcleo: 1140 MHz vs 625 MHz
- 12820x mais taxa de preenchimento de textura: 128.2 GTexel/s vs 10 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 90 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 60 Watt vs 100 Watt
- 12x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 512 MB
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1450 MHz
- 63x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8627 vs 137
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 April 2019 vs 24 January 2006 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz vs 625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.2 GTexel/s vs 10 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 90 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1450 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8627 vs 137 |
Razões para considerar o ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 507 vs 364
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 507 vs 364 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8627 | 137 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 507 |
| Geekbench - OpenCL | 53834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | R500 |
| Nome de código | TU116 | R580 |
| Data de lançamento | 23 April 2019 | 24 January 2006 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 333 | 292 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1335 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz | 625 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 90 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.2 GTexel/s | 10 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 6600 million | 384 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 9.0c |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 46.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1450 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIACMP 30HX
