NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q versus ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q and ATI Radeon X1900 CrossFire Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 2 mois plus tard
- Environ 82% plus haut vitesse du noyau: 1140 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.2 GTexel/s versus 10 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 90 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 100 Watt
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1450 MHz
- 63x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8627 versus 137
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 April 2019 versus 24 January 2006 |
| Vitesse du noyau | 1140 MHz versus 625 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 128.2 GTexel/s versus 10 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 90 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 100 Watt |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1450 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8627 versus 137 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 507 versus 364
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 507 versus 364 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8627 | 137 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 507 |
| Geekbench - OpenCL | 53834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | R500 |
| Nom de code | TU116 | R580 |
| Date de sortie | 23 April 2019 | 24 January 2006 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 333 | 292 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1335 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1140 MHz | 625 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 90 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 128.2 GTexel/s | 10 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 6600 million | 384 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 9.0c |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 46.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1450 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIACMP 30HX
