NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y ATI Radeon X1900 CrossFire Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 82% más alta: 1140 MHz vs 625 MHz
- 12820 veces más la tasa de llenado de textura: 128.2 GTexel/s vs 10 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 90 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 60 Watt vs 100 Watt
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1450 MHz
- 63 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8627 vs 137
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 24 January 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz vs 625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 128.2 GTexel/s vs 10 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 90 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1450 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8627 vs 137 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 507 vs 364
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 507 vs 364 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8627 | 137 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 507 |
| Geekbench - OpenCL | 53834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | R500 |
| Nombre clave | TU116 | R580 |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 24 January 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 333 | 292 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz | 625 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 90 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 128.2 GTexel/s | 10 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 6600 million | 384 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 9.0c |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 46.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1450 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIACMP 30HX
