NVIDIA GeForce GTX 460M vs NVIDIA GeForce GTX 275

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 460M e NVIDIA GeForce GTX 275 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 460M

NVIDIA GeForce GTX 275

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
4.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 219 Watt
Cerca de 71% a mais de tamanho máximo de memória: 1536 MB vs 896 MB
Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 1250 MHz vs 1134 MHz
3.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 255 vs 67
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3195
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3195

Especificações
Data de lançamento	3 September 2010 vs 15 January 2009
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 219 Watt
Tamanho máximo da memória	1536 MB vs 896 MB
Velocidade do clock da memória	1250 MHz vs 1134 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	255 vs 67
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 vs 3195

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 275

Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1404 MHz vs 1350 MHz
3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 50.6 billion / sec vs 16.1 billion / sec
Cerca de 25% mais pipelines: 240 vs 192
Cerca de 30% melhor desempenho de ponto flutuante: 673.9 gflops vs 518.4 gflops
Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1385 vs 1213
5.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23256 vs 4119

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1404 MHz vs 1350 MHz
Taxa de preenchimento de textura	50.6 billion / sec vs 16.1 billion / sec
Pipelines	240 vs 192
Desempenho de ponto flutuante	673.9 gflops vs 518.4 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1385 vs 1213
Geekbench - OpenCL	23256 vs 4119

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1213

1385

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

255

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4119

23256

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3195

Nome	NVIDIA GeForce GTX 460M	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	1213	1385
PassMark - G2D Mark	255	67
Geekbench - OpenCL	4119	23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	32.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 460M	NVIDIA GeForce GTX 275
Essenciais
Arquitetura	Fermi	Tesla 2.0
Nome de código	GF106	GT200B
Data de lançamento	3 September 2010	15 January 2009
Posicionar na avaliação de desempenho	1231	1233
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$249
Preço agora		$119.99
Custo-benefício (0-100)		13.43
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	1350 MHz	1404 MHz
Desempenho de ponto flutuante	518.4 gflops	673.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	55 nm
Pipelines	192	240
Taxa de preenchimento de textura	16.1 billion / sec	50.6 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	219 Watt
Contagem de transistores	1,170 million	1,400 million
Núcleos CUDA		240
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	Two Dual Link DVI, 2x DVI
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Opções de SLI	2-way	2-way3-way
Barramento de suporte		PCI-E 2.0
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	12 API with Feature Level 12.1	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.0
Memória
Quantidade máxima de RAM	1536 MB	896 MB
Largura de banda de memória	60.0 GB / s	127.0 GB / s
Largura do barramento de memória	192 Bit	448 Bit
Velocidade do clock da memória	1250 MHz	1134 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11	DirectX 11
Optimus
SLI