NVIDIA GeForce GTX 460M vs NVIDIA GeForce GTX 275

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 460M e NVIDIA GeForce GTX 275 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
  • 4.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 219 Watt
  • Cerca de 71% a mais de tamanho máximo de memória: 1536 MB vs 896 MB
  • Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 1250 MHz vs 1134 MHz
  • 3.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 253 vs 67
  • Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3195
  • Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3195
Especificações
Data de lançamento 3 September 2010 vs 15 January 2009
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt vs 219 Watt
Tamanho máximo da memória 1536 MB vs 896 MB
Velocidade do clock da memória 1250 MHz vs 1134 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 253 vs 67
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3195

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 275

  • Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1404 MHz vs 1350 MHz
  • 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 50.6 billion / sec vs 16.1 billion / sec
  • Cerca de 25% mais pipelines: 240 vs 192
  • Cerca de 30% melhor desempenho de ponto flutuante: 673.9 gflops vs 518.4 gflops
  • Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1385 vs 1207
  • 5.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23256 vs 4119
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1404 MHz vs 1350 MHz
Taxa de preenchimento de textura 50.6 billion / sec vs 16.1 billion / sec
Pipelines 240 vs 192
Desempenho de ponto flutuante 673.9 gflops vs 518.4 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1385 vs 1207
Geekbench - OpenCL 23256 vs 4119

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1207
1385
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
253
67
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4119
23256
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3195
Nome NVIDIA GeForce GTX 460M NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark 1207 1385
PassMark - G2D Mark 253 67
Geekbench - OpenCL 4119 23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 460M NVIDIA GeForce GTX 275

Essenciais

Arquitetura Fermi Tesla 2.0
Nome de código GF106 GT200B
Data de lançamento 3 September 2010 15 January 2009
Posicionar na avaliação de desempenho 1229 1231
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $249
Preço agora $119.99
Custo-benefício (0-100) 13.43

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 1350 MHz 1404 MHz
Desempenho de ponto flutuante 518.4 gflops 673.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 55 nm
Pipelines 192 240
Taxa de preenchimento de textura 16.1 billion / sec 50.6 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt 219 Watt
Contagem de transistores 1,170 million 1,400 million
Núcleos CUDA 240
Temperatura máxima da GPU 105 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs Two Dual Link DVI, 2x DVI
Entrada de áudio para HDMI S / PDIF
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large
Opções de SLI 2-way 2-way3-way
Barramento de suporte PCI-E 2.0
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares 2x 6-pin

Suporte API

DirectX 12 API with Feature Level 12.1 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.0

Memória

Quantidade máxima de RAM 1536 MB 896 MB
Largura de banda de memória 60.0 GB / s 127.0 GB / s
Largura do barramento de memória 192 Bit 448 Bit
Velocidade do clock da memória 1250 MHz 1134 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI