NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA GeForce GTX 280M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 745M e NVIDIA GeForce GTX 280M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 745M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • 3x mais pipelines: 384 vs 128
  • Cerca de 72% melhor desempenho de ponto flutuante: 642.8 gflops vs 374.5 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
  • Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1097 vs 576
  • Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 179 vs 153
  • Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1876
  • Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1876
Especificações
Data de lançamento 1 April 2013 vs 3 March 2009
Pipelines 384 vs 128
Desempenho de ponto flutuante 642.8 gflops vs 374.5 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt vs 75 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1097 vs 576
PassMark - G2D Mark 179 vs 153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 1876
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 1876

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 280M

  • Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 1463 MHz vs 837 MHz
  • Cerca de 42% mais taxa de preenchimento de textura: 38 billion / sec vs 26.78 GTexel / s
Velocidade do clock do núcleo 1463 MHz vs 837 MHz
Taxa de preenchimento de textura 38 billion / sec vs 26.78 GTexel / s

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1097
576
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
179
153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
1876
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
1876
Nome NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA GeForce GTX 280M
PassMark - G3D Mark 1097 576
PassMark - G2D Mark 179 153
Geekbench - OpenCL 3468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 1876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 1876
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA GeForce GTX 280M

Essenciais

Arquitetura Kepler Tesla
Nome de código GK107 G92
Data de lançamento 1 April 2013 3 March 2009
Posicionar na avaliação de desempenho 1273 1275
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 837 MHz 1463 MHz
Desempenho de ponto flutuante 642.8 gflops 374.5 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 65 nm
Pipelines 384 128
Taxa de preenchimento de textura 26.78 GTexel / s 38 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 1,270 million 754 million
Núcleos CUDA 128
Gigaflops 562

Saídas de vídeo e portas

Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição No outputs HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536
Entrada de áudio para HDMI S / PDIF
Resolução máxima de VGA 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0 PCI-E 2.0
Interface PCIe 3.0 x16 MXM-IV
Tamanho do laptop medium sized large
Tipo MXM MXM 3.0 Type-B
Opções de SLI 2-way

Suporte API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1 GB
Largura de banda de memória 28.8 GB / s 61 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz
Tipo de memória DDR3, GDDR5 GDDR3
Memória compartilhada 0 0
Configuração de memória padrão DDR3 / GDDR5

Tecnologias

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
HybridPower
Power management 8.0
PureVideo HD
SLI