NVIDIA GeForce GTX 285M vs NVIDIA Quadro FX 1700M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 285M e NVIDIA Quadro FX 1700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 285M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 625 MHz
- 3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 38 billion / sec vs 10 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 128 vs 32
- 3.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 384.0 gflops vs 99.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 636 vs 173
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2010 vs 1 October 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 38 billion / sec vs 10 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops vs 99.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 636 vs 173 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1700M
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 135 vs 128
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2337 vs 2172
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2337 vs 2172
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 135 vs 128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2337 vs 2172 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2337 vs 2172 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA Quadro FX 1700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 636 | 173 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 135 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2172 | 2337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2172 | 2337 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA Quadro FX 1700M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G92 | G96 |
Data de lançamento | 1 February 2010 | 1 October 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1294 | 1296 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 625 MHz |
Núcleos CUDA | 128 | |
Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | 99.2 gflops |
Gigaflops | 576 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 128 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 38 billion / sec | 10 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 754 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Conectores de exibição | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
HDCP | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-II |
Tamanho do laptop | large | large |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 61 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |