NVIDIA GeForce GTX 675MX vs NVIDIA GeForce GTX 465
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 675MX e NVIDIA GeForce GTX 465 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 80% mais taxa de preenchimento de textura: 48.0 billion / sec vs 26.7 billion / sec
- 2.7x mais pipelines: 960 vs 352
- Cerca de 47% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,256 gflops vs 855.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x menor consumo de energia: 100 Watt vs 200 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 12% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate)
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2779 vs 2654
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10654 vs 9600
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.241 vs 24.513
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 2999
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 2999
Especificações | |
Data de lançamento | 1 October 2012 vs 31 May 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 48.0 billion / sec vs 26.7 billion / sec |
Pipelines | 960 vs 352 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,256 gflops vs 855.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 200 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2779 vs 2654 |
Geekbench - OpenCL | 10654 vs 9600 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 vs 24.513 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3321 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 465
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 465 vs 371
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.079 vs 18.251
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 741.303 vs 665.068
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.516 vs 1.9
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 64.492 vs 62.895
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3660 vs 3383
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3660 vs 3383
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 vs 18.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 vs 665.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 vs 1.9 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 vs 62.895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 vs 3383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 vs 3383 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 675MX | NVIDIA GeForce GTX 465 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2779 | 2654 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 10654 | 9600 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 | 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 | 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 | 2.516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 | 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 | 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3321 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 675MX | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi |
Nome de código | GK104 | GF100 |
Data de lançamento | 1 October 2012 | 31 May 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 829 | 832 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
Preço agora | $263.28 | |
Custo-benefício (0-100) | 12.73 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1215 MHz |
Núcleos CUDA | 960 | 352 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,256 gflops | 855.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 352 |
Taxa de preenchimento de textura | 48.0 billion / sec | 26.7 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 3,100 million |
Desempenho do Compute | 30x | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | 2-way3-way |
Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pins |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | 102.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1603 MHz (3206 data rate) |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA | ||
DSR | ||
Surround |