NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs NVIDIA GeForce 310M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 e NVIDIA GeForce 310M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 50.9x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 54.4 GTexel / s billion / sec vs 5 GTexel / s
- 48x mais pipelines: 2x 384 vs 16
- 53.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 1,305.6 gflops vs 48.96 gflops
Data de lançamento | 25 January 2011 vs 10 January 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 54.4 GTexel / s billion / sec vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 2x 384 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,305.6 gflops vs 48.96 gflops |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 310M
- Cerca de 80% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 850 MHz
- 12.1x menor consumo de energia: 14 Watt vs 170 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 850 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 170 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
GPU 2: NVIDIA GeForce 310M
Nome | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 | NVIDIA GeForce 310M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.3 | |
PassMark - G3D Mark | 121 | |
PassMark - G2D Mark | 22 | |
Geekbench - OpenCL | 2949 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 | NVIDIA GeForce 310M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | GF114 | GT218 |
Data de lançamento | 25 January 2011 | 10 January 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1660 | 1673 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1530 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,305.6 gflops | 48.96 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 384 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 54.4 GTexel / s billion / sec | 5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt | 14 Watt |
Contagem de transistores | 1,950 million | 260 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Gigaflops | 73 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x DVI, 1x mini-HDMI | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 292 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | None |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 1 GB | |
Largura de banda de memória | 2x 128.3 GB / s | 12.64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4008 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3, DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |