NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 versus NVIDIA GeForce 310M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 and NVIDIA GeForce 310M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 54.4 GTexel / s billion / sec versus 5 GTexel / s
- 48x plus de pipelines: 2x 384 versus 16
- 53.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 1,305.6 gflops versus 48.96 gflops
Date de sortie | 25 January 2011 versus 10 January 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 54.4 GTexel / s billion / sec versus 5 GTexel / s |
Pipelines | 2x 384 versus 16 |
Performance á point flottant | 2x 1,305.6 gflops versus 48.96 gflops |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310M
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 850 MHz
- 12.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 170 Watt
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 850 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 170 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
GPU 2: NVIDIA GeForce 310M
Nom | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 | NVIDIA GeForce 310M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.3 | |
PassMark - G3D Mark | 121 | |
PassMark - G2D Mark | 22 | |
Geekbench - OpenCL | 2949 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 | NVIDIA GeForce 310M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GF114 | GT218 |
Date de sortie | 25 January 2011 | 10 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1660 | 1673 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 1530 MHz |
Performance á point flottant | 2x 1,305.6 gflops | 48.96 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 384 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 54.4 GTexel / s billion / sec | 5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 14 Watt |
Compte de transistor | 1,950 million | 260 million |
Noyaux CUDA | 16 | |
Gigaflops | 73 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x DVI, 1x mini-HDMI | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 292 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 2x 128.3 GB / s | 12.64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4008 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |