NVIDIA GeForce GTX 570 vs NVIDIA Quadro NVS 110M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 570 e NVIDIA Quadro NVS 110M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 4.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1464 MHz vs 300 MHz
- 36.6x mais taxa de preenchimento de textura: 43.9 billion / sec vs 1.2 GTexel / s
- 120x mais pipelines: 480 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 90 nm
- 2.5x mais memória no tamanho máximo: 1280 MB vs 512 MB
- 3.2x mais velocidade do clock da memória: 1900 MHz (3800 data rate) vs 600 MHz
- 81.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3924 vs 48
- Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 470 vs 236
Especificações | |
Data de lançamento | 7 December 2010 vs 1 June 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 1464 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 43.9 billion / sec vs 1.2 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 4 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 90 nm |
Tamanho máximo da memória | 1280 MB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1900 MHz (3800 data rate) vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3924 vs 48 |
PassMark - G2D Mark | 470 vs 236 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 110M
- 21.9x menor consumo de energia: 10 Watt vs 219 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 219 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 570 | NVIDIA Quadro NVS 110M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3924 | 48 |
PassMark - G2D Mark | 470 | 236 |
Geekbench - OpenCL | 13251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 570 | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Curie |
Nome de código | GF110 | G72 |
Data de lançamento | 7 December 2010 | 1 June 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 734 | 736 |
Preço agora | $99.99 | |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 48.11 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1464 MHz | 300 MHz |
Núcleos CUDA | 480 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,405.4 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 90 nm |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Pipelines | 480 | 4 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.9 billion / sec | 1.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 219 Watt | 10 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 112 million |
Aumentar a velocidade do clock | 300 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1280 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 152.0 GB / s | 4.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 320 Bit | 600 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1900 MHz (3800 data rate) | 600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | 64 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |