NVIDIA GeForce GTX 570 versus NVIDIA Quadro NVS 110M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 570 and NVIDIA Quadro NVS 110M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- 4.9x plus de vitesse du noyau: 1464 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.9 billion / sec versus 1.2 GTexel / s
- 120x plus de pipelines: 480 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 1280 MB versus 512 MB
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 1900 MHz (3800 data rate) versus 600 MHz
- 81.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3924 versus 48
- Environ 99% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 470 versus 236
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 December 2010 versus 1 June 2006 |
Vitesse du noyau | 1464 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 43.9 billion / sec versus 1.2 GTexel / s |
Pipelines | 480 versus 4 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 1280 MB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1900 MHz (3800 data rate) versus 600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3924 versus 48 |
PassMark - G2D Mark | 470 versus 236 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 110M
- 21.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 219 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 219 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 570 | NVIDIA Quadro NVS 110M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3924 | 48 |
PassMark - G2D Mark | 470 | 236 |
Geekbench - OpenCL | 13251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 570 | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Curie |
Nom de code | GF110 | G72 |
Date de sortie | 7 December 2010 | 1 June 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 734 | 736 |
Prix maintenant | $99.99 | |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 48.11 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1464 MHz | 300 MHz |
Noyaux CUDA | 480 | |
Performance á point flottant | 1,405.4 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Pipelines | 480 | 4 |
Taux de remplissage de la texture | 43.9 billion / sec | 1.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 219 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 112 million |
Vitesse augmenté | 300 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1280 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 152.0 GB / s | 4.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 Bit | 600 Bit |
Vitesse de mémoire | 1900 MHz (3800 data rate) | 600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 64 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |