NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 560M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 e NVIDIA GeForce GTX 560M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2
- Cerca de 99% mais taxa de preenchimento de textura: 49.41 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
- 2.7x mais pipelines: 512 vs 192
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,581 gflops vs 595.2 gflops
- 3.2x mais velocidade do clock da memória: 4008 MHz vs 1250 MHz
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.212 vs 13.598
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 914.386 vs 404.618
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.262 vs 1.227
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.391 vs 25.333
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.735 vs 44.123
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 49.41 GTexel / s vs 24.8 billion / sec |
Pipelines | 512 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,581 gflops vs 595.2 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4008 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.212 vs 13.598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 914.386 vs 404.618 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.262 vs 1.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.391 vs 25.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.735 vs 44.123 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560M
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 244 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 772 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 244 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GTX 560M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.212 | 13.598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 914.386 | 404.618 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.262 | 1.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.391 | 25.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.735 | 44.123 |
PassMark - G3D Mark | 1268 | |
PassMark - G2D Mark | 264 | |
Geekbench - OpenCL | 4769 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GTX 560M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | GF110 | GF116 |
Data de lançamento | 6 June 2011 | 30 May 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1157 | 1158 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 772 MHz | 775 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,581 gflops | 595.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 49.41 GTexel / s | 24.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 244 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1536 MB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 192.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4008 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |