NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950A e NVIDIA GeForce GTX 850M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950A

NVIDIA GeForce GTX 850M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950A

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 39.72 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,271 gflops vs 1,155 gflops
Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2593 vs 2521
Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 271 vs 225
Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10220 vs 9809

Especificações
Data de lançamento	13 March 2015 vs 12 March 2014
Taxa de preenchimento de textura	39.72 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	1,271 gflops vs 1,155 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2593 vs 2521
PassMark - G2D Mark	271 vs 225
Geekbench - OpenCL	10220 vs 9809

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850M

Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt
Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 1973
Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 1973
Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2188
Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2188
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3289
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3289

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3817 vs 1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3817 vs 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 vs 2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 vs 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3289

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2593

2521

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

271

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10220

9809

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1973

3817

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1973

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2188

3685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2188

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3289

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3289

3353

Nome	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark	2593	2521
PassMark - G2D Mark	271	225
Geekbench - OpenCL	10220	9809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1973	3817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1973	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2188	3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2188	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3289	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3289	3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		151.016
3DMark Fire Strike - Graphics Score		979

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 850M
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Maxwell
Nome de código	GM107	GM107
Data de lançamento	13 March 2015	12 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	894	896
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	993 MHz
Velocidade do clock do núcleo	914 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,271 gflops	1,155 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	640	640
Taxa de preenchimento de textura	39.72 GTexel / s	36.08 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	45 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	64 GB / s	80.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	4000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3, GDDR5
Memória compartilhada		0
Configuração de memória padrão		DDR3 or GDDR5
Tecnologias
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA