NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Tesla C2075

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 880M e NVIDIA Tesla C2075 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 880M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 575 MHz
• 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 127.1 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• 3.4x mais pipelines: 1536 vs 448
• 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,050 gflops vs 1,030.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x menor consumo de energia: 122 Watt vs 247 Watt
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3783 vs 3017
• Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15023 vs 9885
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.42 vs 26.973
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.915 vs 3.142
• Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 2825
• Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 2825

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2075

• Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 428 vs 332
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 776.776
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 36.688
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.747 vs 82.511

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3783 3017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	332 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15023 9885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.42 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	776.776 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.915 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.688 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	82.511 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4501 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4501 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3346

Comparar especificações