NVIDIA GeForce GTX 980M vs ATI FireGL V8650
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 980M e ATI FireGL V8650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1038 MHz vs 688 MHz
- 4.7x mais taxa de preenchimento de textura: 51.84 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 1536 vs 320
- 3.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,659 gflops vs 440.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1736 MHz
- 13.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7350 vs 550
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 October 2014 vs 14 May 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1038 MHz vs 688 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 51.84 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,659 gflops vs 440.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1736 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7350 vs 550 |
Razões para considerar o ATI FireGL V8650
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 637 vs 498
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 498 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3342 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7350 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 498 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 21586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2942 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GM204 | R600 |
| Data de lançamento | 7 October 2014 | 14 May 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 449 | 405 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,799 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1127 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1038 MHz | 688 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,659 gflops | 440.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1536 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 51.84 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 720 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Comprimento | 254 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | 111.1 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 1736 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 980M com outros
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIFirePro 2460 Multi-View
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon RX Vega 6
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAGeForce MX550
