AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX 980M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M395X e NVIDIA GeForce GTX 980M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395X

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
• Cerca de 79% mais taxa de preenchimento de textura: 92.54 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• Cerca de 33% mais pipelines: 2048 vs 1536
• Cerca de 78% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,961 gflops vs 1,659 gflops
• Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 733 vs 491
• Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27734 vs 23826
• 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.057 vs 18.431
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 308.42

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980M

• Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 1038 MHz vs 723 MHz
• 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• 2x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1250 MHz
• Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7351 vs 5195
• Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 65.367
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1146.534 vs 799.421
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 5.718
• Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 7365
• Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 2154
• Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 7365
• Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 2154

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5195 7351
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	733 491
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	27734 23826
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.367 92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.421 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.718 6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.057 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	413.329 308.42
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7365 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2154 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7365 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2154 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3342

Comparar especificações