AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX 980M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M395X e NVIDIA GeForce GTX 980M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 79% mais taxa de preenchimento de textura: 92.54 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 2048 vs 1536
- Cerca de 78% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,961 gflops vs 1,659 gflops
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 733 vs 499
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27707 vs 21639
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.057 vs 18.431
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 308.42
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 7 October 2014 |
Taxa de preenchimento de textura | 92.54 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1536 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops vs 1,659 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 733 vs 499 |
Geekbench - OpenCL | 27707 vs 21639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 vs 18.431 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 vs 308.42 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3342 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980M
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 1038 MHz vs 723 MHz
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7352 vs 5195
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 65.367
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1146.534 vs 799.421
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 5.718
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 7365
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 2154
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 7365
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 2154
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1038 MHz vs 723 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7352 vs 5195 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 vs 65.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 vs 799.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 vs 5.718 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 vs 7365 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 2154 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 vs 7365 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 2154 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M395X | NVIDIA GeForce GTX 980M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5195 | 7352 |
PassMark - G2D Mark | 733 | 499 |
Geekbench - OpenCL | 27707 | 21639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | 92.634 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | 1146.534 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | 6.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | 18.431 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 | 308.42 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | 10572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2154 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 | 10572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2154 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2942 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M395X | NVIDIA GeForce GTX 980M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Amethyst | GM204 |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 7 October 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 461 | 449 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 723 MHz | 1038 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | 1,659 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 92.54 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 5,000 million | 5,200 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1127 MHz | |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | large | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 160 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |