NVIDIA GeForce GTX 980M vs ATI FireGL V8650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980M y ATI FireGL V8650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1038 MHz vs 688 MHz
- 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 51.84 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 1536 vs 320
- 3.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,659 gflops vs 440.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 2500 MHz vs 1736 MHz
- 13.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7351 vs 550
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 vs 14 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1038 MHz vs 688 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 1,659 gflops vs 440.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 1736 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7351 vs 550 |
Razones para considerar el ATI FireGL V8650
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 491
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3342 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7351 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 491 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 23826 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 649 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GM204 | R600 |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 | 14 May 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 462 | 434 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,799 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1127 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1038 MHz | 688 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,659 gflops | 440.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1536 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
| Número de transistores | 5,200 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 254 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 111.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 1736 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 980M con otros
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIMobility Radeon HD 4350
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIMobility Radeon HD 5165
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon HD 7970
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon HD 7870 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
