NVIDIA GeForce GTX 980M vs ATI FireGL V8650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980M y ATI FireGL V8650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1038 MHz vs 688 MHz
- 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 51.84 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 1536 vs 320
- 3.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,659 gflops vs 440.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 2500 MHz vs 1736 MHz
- 13.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7350 vs 550
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 vs 14 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1038 MHz vs 688 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 1,659 gflops vs 440.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 1736 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7350 vs 550 |
Razones para considerar el ATI FireGL V8650
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 498
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 498 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3342 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7350 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 498 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 21586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2942 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GM204 | R600 |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 | 14 May 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 449 | 405 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,799 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1127 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1038 MHz | 688 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,659 gflops | 440.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1536 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
| Número de transistores | 5,200 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 254 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 111.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 1736 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 980M con otros
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIFirePro 2460 Multi-View
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon RX Vega 6
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAGeForce MX550
