NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA Quadro FX 5500
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX TITAN Z e NVIDIA Quadro FX 5500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 705 MHz vs 650 MHz
- 21.7x mais taxa de preenchimento de textura: 338 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
- 12x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 1 GB
- 36.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8905 vs 242
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 639 vs 394
Especificações | |
Data de lançamento | 28 May 2014 vs 20 April 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 705 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 338 billion / sec vs 15.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 90 nm |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8905 vs 242 |
PassMark - G2D Mark | 639 vs 394 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 5500
- 3.9x menor consumo de energia: 96 Watt vs 375 Watt
- 144.3x mais velocidade do clock da memória: 1010 MHz vs 7.0 GB/s
Potência de Design Térmico (TDP) | 96 Watt vs 375 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1010 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | NVIDIA Quadro FX 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8905 | 242 |
PassMark - G2D Mark | 639 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 22732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | NVIDIA Quadro FX 5500 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Curie |
Nome de código | GK110B | G71 |
Data de lançamento | 28 May 2014 | 20 April 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | $2,999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 404 | 401 |
Preço agora | $1,580 | $1,840.60 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 6.46 | 0.17 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 876 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 705 MHz | 650 MHz |
Núcleos CUDA | 5760 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 2x 2880 | |
Taxa de preenchimento de textura | 338 billion / sec | 15.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 375 Watt | 96 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 278 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 229 mm |
Conectores de alimentação suplementares | Two 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 672 GB / s | 32.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 768-bit (384-bit per GPU) | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 1010 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |