NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 e NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 1076 MHz vs 705 MHz
- Cerca de 69% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 876 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 75 Watt vs 375 Watt
- 1001.1x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 66.419
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1261.593
- 4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 17.882
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 309.857
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 8124
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 2413
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2226
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 8124
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 2413
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2226
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 February 2017 vs 28 May 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1076 MHz vs 705 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 876 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 375 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 vs 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 vs 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 vs 2226 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s
- 7.5x mais pipelines: 2x 2880 vs 768
- 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops
- 2.4x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 5 GB
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8987 vs 6934
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 656 vs 644
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22732 vs 22528
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.89 vs 6.736
- 5.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 2958
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2880 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 5 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8987 vs 6934 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 644 |
| Geekbench - OpenCL | 22732 vs 22528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 vs 6.736 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 2958 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6934 | 8987 |
| PassMark - G2D Mark | 644 | 656 |
| Geekbench - OpenCL | 22528 | 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 | 17055 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Kepler |
| Nome de código | GP106 | GK110B |
| Data de lançamento | 6 February 2017 | 28 May 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $585 | $2,999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 394 | 395 |
| Preço agora | $429.99 | $1,580 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 19.44 | 6.46 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 876 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1076 MHz | 705 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | 2x 5,046 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2x 2880 |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s | 338 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
| Contagem de transistores | 4,400 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 8-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 140.2 GB / s | 672 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P2000 com outros
NVIDIAQuadro P2000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon RX 570
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAQuadro T1000
