NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 e NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
  • Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 1076 MHz vs 705 MHz
  • Cerca de 69% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 876 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
  • 5x menor consumo de energia: 75 Watt vs 375 Watt
  • 1001.1x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
  • Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22889 vs 22732
  • Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 66.419
  • Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1261.593
  • 4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 17.882
  • Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 309.857
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 8124
  • Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 2413
  • Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2226
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 8124
  • Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 2413
  • Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2226
Especificações
Data de lançamento 6 February 2017 vs 28 May 2014
Velocidade do clock do núcleo 1076 MHz vs 705 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1480 MHz vs 876 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 16 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 375 Watt
Velocidade do clock da memória 7008 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 22889 vs 22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416 vs 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794 vs 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206 vs 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823 vs 309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10251 vs 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 vs 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3316 vs 2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10251 vs 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 vs 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3316 vs 2226

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

  • 3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s
  • 7.5x mais pipelines: 2x 2880 vs 768
  • 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops
  • 2.4x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 5 GB
  • Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8942 vs 6927
  • Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 635
  • Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.89 vs 6.736
  • 5.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 2958
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s
Pipelines 2x 2880 vs 768
Desempenho de ponto flutuante 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops
Tamanho máximo da memória 12 GB vs 5 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8942 vs 6927
PassMark - G2D Mark 650 vs 635
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.89 vs 6.736
3DMark Fire Strike - Graphics Score 17055 vs 2958

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6927
8942
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
635
650
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
22889
22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
113.416
66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1414.794
1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.736
7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
81.206
17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
417.823
309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10251
8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3681
2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3316
2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10251
8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3681
2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3316
2226
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2958
17055
Nome NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
PassMark - G3D Mark 6927 8942
PassMark - G2D Mark 635 650
Geekbench - OpenCL 22889 22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.736 7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823 309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10251 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3316 2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10251 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3316 2226
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2958 17055

Comparar especificações

NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Essenciais

Arquitetura Pascal Kepler
Nome de código GP106 GK110B
Data de lançamento 6 February 2017 28 May 2014
Preço de Lançamento (MSRP) $585 $2,999
Posicionar na avaliação de desempenho 403 401
Preço agora $429.99 $1,580
Tipo Workstation Desktop
Custo-benefício (0-100) 19.44 6.46

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1480 MHz 876 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1076 MHz 705 MHz
Desempenho de ponto flutuante 3,031 gflops 2x 5,046 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 16 nm 28 nm
Pipelines 768 2x 2880
Taxa de preenchimento de textura 94.72 GTexel / s 338 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 375 Watt
Contagem de transistores 4,400 million 7,080 million
Núcleos CUDA 5760

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 4x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de áudio para HDMI Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 201 mm 10.5" (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares None Two 8-pin
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 5 GB 12 GB
Largura de banda de memória 140.2 GB / s 672 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 768-bit (384-bit per GPU)
Velocidade do clock da memória 7008 MHz 7.0 GB/s
Tipo de memória GDDR5 GDDR5

Tecnologias

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA