NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 e NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 1076 MHz vs 705 MHz
- Cerca de 69% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 876 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 75 Watt vs 375 Watt
- 1001.1x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22895 vs 22732
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 66.419
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1261.593
- 4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 17.882
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 309.857
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 8124
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 2413
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2226
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 8124
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 2413
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2226
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 February 2017 vs 28 May 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1076 MHz vs 705 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 876 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 375 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 22895 vs 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 vs 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 vs 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 vs 2226 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s
- 7.5x mais pipelines: 2x 2880 vs 768
- 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops
- 2.4x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 5 GB
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8905 vs 6932
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 639 vs 632
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.89 vs 6.736
- 5.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 2958
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2880 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 5 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8905 vs 6932 |
| PassMark - G2D Mark | 639 vs 632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 vs 6.736 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 2958 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6932 | 8905 |
| PassMark - G2D Mark | 632 | 639 |
| Geekbench - OpenCL | 22895 | 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 | 17055 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Kepler |
| Nome de código | GP106 | GK110B |
| Data de lançamento | 6 February 2017 | 28 May 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $585 | $2,999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 403 | 404 |
| Preço agora | $429.99 | $1,580 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 19.44 | 6.46 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 876 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1076 MHz | 705 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | 2x 5,046 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2x 2880 |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s | 338 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
| Contagem de transistores | 4,400 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 8-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 140.2 GB / s | 672 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P2000 com outros
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAQuadro FX 5500
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon RX 570
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon Pro W5500M
