AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500M e NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 705 MHz
- Cerca de 66% de aumento de velocidade de aceleração: 1450 MHz vs 876 MHz
- 377.5x mais taxa de preenchimento de textura: 127.6 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 4.4x menor consumo de energia: 85 Watt vs 375 Watt
- 214.3x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2413
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2413
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2226
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2226
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 8124
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 8124
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 45586 vs 22732
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 28 May 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 705 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1450 MHz vs 876 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 127.6 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 375 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 vs 8124 |
| Geekbench - OpenCL | 45586 vs 22732 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 4.1x mais pipelines: 2x 2880 vs 1408
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
| Pipelines | 2x 2880 vs 1408 |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 8124 |
| Geekbench - OpenCL | 45586 | 22732 |
| PassMark - G3D Mark | 8942 | |
| PassMark - G2D Mark | 650 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W5500M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Navi 14 | GK110B |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 28 May 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 404 | 401 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
| Preço agora | $1,580 | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.46 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1450 MHz | 876 MHz |
| Unidades do Compute | 22 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 705 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 127.6 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 375 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 8-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 672 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W5500M com outros
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAQuadro FX 5500
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAQuadro P2000
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDRadeon RX 570
