AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 570 e NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 926-1168 MHz vs 705 MHz
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1206-1244 MHz vs 876 MHz
- 471.1x mais taxa de preenchimento de textura: 159.23 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 150 Watt vs 375 Watt
- 1000x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 59% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36107 vs 22732
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 66.419
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 7.89
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 17.882
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 309.857
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 8124
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3624 vs 2413
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2226
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 8124
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3624 vs 2413
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2226
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 vs 28 May 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 926-1168 MHz vs 705 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1206-1244 MHz vs 876 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 375 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 36107 vs 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2226 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 2.8x mais pipelines: 2x 2880 vs 2048
- 1978.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 5,046 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8905 vs 6967
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 639 vs 626
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1261.593 vs 1083.926
- 19.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 880
| Especificações | |
| Pipelines | 2x 2880 vs 2048 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8905 vs 6967 |
| PassMark - G2D Mark | 639 vs 626 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 vs 1083.926 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 880 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 8905 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 639 |
| Geekbench - OpenCL | 36107 | 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | 17055 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nome de código | Polaris 20 | GK110B |
| Projeto | Radeon RX 500 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 | 28 May 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | $2,999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 405 | 336 |
| Preço agora | $149.99 | $1,580 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 59.00 | 6.46 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1206-1244 MHz | 876 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 926-1168 MHz | 705 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.1 TFLOPs | 2x 5,046 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2x 2880 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Texture Units | 128 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 375 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | Two 8-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 672 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
