NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Mobility Radeon HD 5165
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX TITAN e ATI Mobility Radeon HD 5165 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 837 MHz vs 600 MHz
- 9.8x mais taxa de preenchimento de textura: 187.5 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
- 8.4x mais pipelines: 2688 vs 320
- 12.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,709 gflops vs 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- 28.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8199 vs 284
- Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 638 vs 362
Especificações | |
Data de lançamento | 19 February 2013 vs 7 January 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 837 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 187.5 billion / sec vs 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 2688 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,709 gflops vs 384.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8199 vs 284 |
PassMark - G2D Mark | 638 vs 362 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5165
- 7.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 250 Watt
- 300x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5165
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Mobility Radeon HD 5165 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8199 | 284 |
PassMark - G2D Mark | 638 | 362 |
Geekbench - OpenCL | 24400 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Mobility Radeon HD 5165 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale |
Nome de código | GK110 | M96 |
Data de lançamento | 19 February 2013 | 7 January 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 434 | 432 |
Preço agora | $2,054.59 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 5.09 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 876 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 837 MHz | 600 MHz |
Núcleos CUDA | 2688 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,709 gflops | 384.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2688 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 187.5 billion / sec | 19.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 288.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384-bit GDDR5 | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | (G)DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |