AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 280 e NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 933 MHz vs 876 MHz
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 200 Watt vs 250 Watt
- 208.3x mais velocidade do clock da memória: 1250 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 666 vs 638
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.829 vs 62.027
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.685 vs 1218.137
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.495 vs 5.835
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 vs 36.842
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 vs 215.546
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 March 2014 vs 19 February 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 933 MHz vs 876 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 666 vs 638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 vs 62.027 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 vs 1218.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 vs 5.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 vs 36.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 vs 215.546 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Cerca de 79% mais taxa de preenchimento de textura: 187.5 billion / sec vs 104.5 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 2688 vs 1792
- Cerca de 41% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,709 gflops vs 3,344 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 3 GB
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8199 vs 5558
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 7957
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3337
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 7957
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3337
- Cerca de 44% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2901 vs 2009
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 187.5 billion / sec vs 104.5 GTexel / s |
| Pipelines | 2688 vs 1792 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,709 gflops vs 3,344 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8199 vs 5558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 vs 7957 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 vs 7957 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 vs 2009 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 280 | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5558 | 8199 |
| PassMark - G2D Mark | 666 | 638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | 62.027 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | 1218.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | 5.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | 36.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | 215.546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 | 2901 |
| Geekbench - OpenCL | 24400 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 280 | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Tahiti | GK110 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 4 March 2014 | 19 February 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | $999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 433 | 434 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço agora | $2,054.59 | |
| Custo-benefício (0-100) | 5.09 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 933 MHz | 876 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,344 gflops | 4,709 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 2688 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 104.5 GTexel / s | 187.5 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 4,313 million | 7,080 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 837 MHz | |
| Núcleos CUDA | 2688 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 240 GB/s | 288.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384-bit GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 280 com outros
AMDRadeon R9 280 vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon R9 280 vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon R9 280 vs
ATIMobility Radeon HD 4350
AMDRadeon R9 280 vs
ATIMobility Radeon HD 5165
AMDRadeon R9 280 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
AMDRadeon R9 280 vs
IntelArc A550M
