NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 256 DDR
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce 256 DDR para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 19 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 7.8x mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 120 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 220 nm
- 20x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 300 MHz
- 479.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2399 vs 5
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 240 vs 201
Especificações | |
Data de lançamento | 21 February 2019 vs 1 February 2000 |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz vs 120 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 220 nm |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2399 vs 5 |
PassMark - G2D Mark | 240 vs 201 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce 256 DDR
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce 256 DDR |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2399 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 201 |
Geekbench - OpenCL | 9257 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce 256 DDR | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Celsius |
Nome de código | GP108B | NV10 A3 |
Data de lançamento | 21 February 2019 | 1 February 2000 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 886 | 884 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 120 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 220 nm |
Pipelines | 384 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | |
Contagem de transistores | 1,800 million | 17 million |
Taxa de preenchimento de textura | 480 MTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 7.0 |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 300 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
Quantidade máxima de RAM | 32 MB | |
Largura de banda de memória | 4.8 GB / s |