NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX550 e NVIDIA GeForce GTX 780 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX550
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 1065 MHz vs 863 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1320 MHz vs 900 MHz
- 263.2x mais taxa de preenchimento de textura: 42.24 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 10x menor consumo de energia: 25 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 48% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34283 vs 23223
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 57.735
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 37.407
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 174.323
Especificações | |
Data de lançamento | 2022 vs 23 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1065 MHz vs 863 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1320 MHz vs 900 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 42.24 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 34283 vs 23223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 vs 57.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 vs 37.407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 vs 174.323 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780
- 2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 589 vs 396
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7993 vs 4491
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 1017.021
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.505 vs 4.996
Especificações | |
Pipelines | 2304 vs 1024 |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 589 vs 396 |
PassMark - G3D Mark | 7993 vs 4491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 1017.021 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 vs 4.996 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 396 | 589 |
PassMark - G3D Mark | 4491 | 7993 |
Geekbench - OpenCL | 34283 | 23223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | 57.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | 1269.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | 5.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | 37.407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | 174.323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Kepler |
Nome de código | TU117 | GK110 |
Data de lançamento | 2022 | 23 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 455 | 457 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Preço agora | $740.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 12.94 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1320 MHz | 900 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1065 MHz | 863 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 21.12 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 42.24 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 7,080 million |
Núcleos CUDA | 2304 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,156 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | One 8-pin and one 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 96.00 GB/s | 288.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |