NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile e NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 98% mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 63% de aumento de velocidade de aceleração: 1755 MHz vs 1080 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
- Cerca de 45% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 626 vs 578
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14436 vs 13828
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 2 Apr 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz vs 735 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz vs 1080 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 12 nm |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 626 vs 578 |
PassMark - G3D Mark | 14436 vs 13828 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 207.4 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
- Cerca de 20% mais pipelines: 3072 vs 2560
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 80 Watt vs 115 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 93962 vs 73914
- Cerca de 4% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8567 vs 8225
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 207.4 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s |
Pipelines | 3072 vs 2560 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 93962 vs 73914 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8567 vs 8225 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 626 | 578 |
PassMark - G3D Mark | 14436 | 13828 |
Geekbench - OpenCL | 73914 | 93962 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8225 | 8567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Turing |
Nome de código | AD107 | TU104B |
Data de lançamento | 2023 | 2 Apr 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 138 | 139 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz | 1080 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 735 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 207.4 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 13.27 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 3072 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 140.4 GTexel/s | 207.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 96 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |