NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile e NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 98% mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 63% de aumento de velocidade de aceleração: 1755 MHz vs 1080 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
- Cerca de 45% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 628 vs 578
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14452 vs 13806
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2023 vs 2 Apr 2020 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz vs 735 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz vs 1080 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 12 nm |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 628 vs 578 |
| PassMark - G3D Mark | 14452 vs 13806 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 207.4 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
- Cerca de 20% mais pipelines: 3072 vs 2560
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 80 Watt vs 115 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 93962 vs 74115
- Cerca de 4% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8567 vs 8225
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 207.4 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s |
| Pipelines | 3072 vs 2560 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 93962 vs 74115 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8567 vs 8225 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 628 | 578 |
| PassMark - G3D Mark | 14452 | 13806 |
| Geekbench - OpenCL | 74115 | 93962 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8225 | 8567 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Turing |
| Nome de código | AD107 | TU104B |
| Data de lançamento | 2023 | 2 Apr 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 137 | 139 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz | 1080 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 735 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 207.4 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 13.27 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 3072 |
| Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 140.4 GTexel/s | 207.4 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
| Contagem de transistores | 13600 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 352.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 96 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile com outros
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
AMDFireStream 9370
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 56 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3060
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
NVIDIAT1000 8 GB
