NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile e NVIDIA GeForce RTX 3060 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 1320 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 8 nm
- Cerca de 48% menos consumo de energia: 115 Watt vs 170 Watt
- Cerca de 7% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
Data de lançamento | 2023 vs 12 Jan 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz vs 1320 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 170 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1777 MHz vs 1755 MHz
- Cerca de 42% mais taxa de preenchimento de textura: 199.0 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
- Cerca de 40% mais pipelines: 3584 vs 2560
- 2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 6 GB
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 971 vs 626
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17107 vs 14436
- Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 88251 vs 73914
- Cerca de 7% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8783 vs 8225
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1777 MHz vs 1755 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 199.0 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s |
Pipelines | 3584 vs 2560 |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 626 |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 14436 |
Geekbench - OpenCL | 88251 vs 73914 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8783 vs 8225 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 626 | 971 |
PassMark - G3D Mark | 14436 | 17107 |
Geekbench - OpenCL | 73914 | 88251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8225 | 8783 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
Nome de código | AD107 | GA106 |
Data de lançamento | 2023 | 12 Jan 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 138 | 136 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz | 1777 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 1320 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 3584 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 140.4 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 13250 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 12-pin |
Comprimento | 242 mm (9.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 360 GB/s |
Largura do barramento de memória | 96 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |