NVIDIA T400 4GB vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T400 4GB e ATI Radeon HD 4850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T400 4GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 152x mais taxa de preenchimento de textura: 34.20 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 55 nm
- 8.3x menor consumo de energia: 30 Watt vs 250 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2x 512 MB
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 665 vs 542
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3799 vs 1132
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 May 2021 vs 7 November 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2x 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 665 vs 542 |
| PassMark - G3D Mark | 3799 vs 1132 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4850 X2
- Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 420 MHz
- 4.2x mais pipelines: 2x 800 vs 384
- Cerca de 59% maior velocidade do clock da memória: 1990 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
| Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz vs 420 MHz |
| Pipelines | 2x 800 vs 384 |
| Velocidade do clock da memória | 1990 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA T400 4GB | ATI Radeon HD 4850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 665 | 542 |
| PassMark - G3D Mark | 3799 | 1132 |
| Geekbench - OpenCL | 17251 |
Comparar especificações
| NVIDIA T400 4GB | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | TeraScale |
| Nome de código | TU117 | R700 |
| Data de lançamento | 6 May 2021 | 7 November 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 273 | 275 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $420 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 420 MHz | 625 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 2x 800 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 22.80 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 956 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,000.0 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 200 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 512 MB |
| Largura de banda de memória | 80.00 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1990 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |
