NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA Quadro K2200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T400 4GB e NVIDIA Quadro K2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T400 4GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 1425 MHz vs 1124 MHz
- 760.7x mais taxa de preenchimento de textura: 34.20 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 30 Watt vs 68 Watt
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 665 vs 548
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3799 vs 3572
- Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17251 vs 12020
Especificações | |
Data de lançamento | 6 May 2021 vs 22 July 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz vs 1124 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 68 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 665 vs 548 |
PassMark - G3D Mark | 3799 vs 3572 |
Geekbench - OpenCL | 17251 vs 12020 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 420 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- 4x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz vs 420 MHz |
Pipelines | 640 vs 384 |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 665 | 548 |
PassMark - G3D Mark | 3799 | 3572 |
Geekbench - OpenCL | 17251 | 12020 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificações
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Maxwell |
Nome de código | TU117 | GM107 |
Data de lançamento | 6 May 2021 | 22 July 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 273 | 787 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $395.75 | |
Preço agora | $343.99 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 13.01 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 1124 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 420 MHz | 1046 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 640 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 68 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 1,870 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 202 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 80.00 GB/s | 80.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |